武侠大师金庸、古龙、梁羽生,三位大师应如何

问题:武侠大师金庸、古龙、梁羽生,三位大师应如何排位?

问题:金庸、梁羽生、古龙三位武侠小说巨匠的创造特点各是什么?

回答:

回答:

第一名:金庸。代表作:射雕三部曲,天龙八部,笑傲江湖,鹿鼎记。

这三位是中国武侠小说界的泰斗,是真正的大家,而三人的写作又各有特点各不相同。

金庸排名第一,不论从那个方面说,都毫无争议。在武侠小说创作领悟,只有金庸是真正独一无二,与众不同。他既不重复别人,也不重复自己,金庸小说确实是越写越好,尽管处女作《书剑恩仇录》起点就不低,他不断尽可能尝试的新的艺术形式创造取得令人满意的成果。金庸小说确实长篇比中短篇好些,而长篇之中又是篇幅越长的越好,他的小说越写越长,而且越写越好。

集大成者金庸

图片 1

金庸的名气可能最大,经典作品也很多,他虽然不是武侠小说的开山鼻祖,但以成就来看,确实算的上业界的集大成者。

金庸的故事,他的思想,以及他所塑造的人物形象比起古龙、梁羽生更加的丰富多彩。金庸的一系列作品,总结下来更像一部编年史,一部故事接着另一部故事,不同小说的故事构架和人物都有关联性和延续性。

《天龙八部》萧峰,慕容等,背景是契丹与宋;《射雕英雄传》郭靖,杨康,黄蓉等,背景是南宋和蒙古;《神雕侠侣》杨过,小龙女,背景来到宋末。再往后,《倚天屠龙记》里,张无忌和赵敏等,又处于元末明初的乱世。

几乎每一部小说都有宏大的历史背景,非常大气,满满的正能量与爱国主义,宣扬了侠之大者,于国于民。

金庸小说是地道的武侠小说,通俗文学,金庸自己也曾说他写小说是自娱而且娱人。但金庸小说又确确实实玩出了高水平,玩出新花样,玩出高境界,玩出巨大艺术成就。国内著名学者冯其庸教授曾说,金庸小说的情节结构,非常具有创造性,我敢说,在古往今来的小说结构上,金庸达到了登峰造极的境界。

新派武侠开创者梁羽生

图片 2

梁羽生书生气十足,主题思想明确又直白,讲究一个快意恩仇。正派侠客与邪恶妖人的对立写的明明白白,汉人与鞑努的矛盾直接了然于文,情节虐心,毫无掩饰。可谓文气十足,大义凌然。

最大的亮点在于他的传统,章回体的语调读起来宛如评书般过瘾,是学生党武侠入坑的首选。

他的《白发魔女传》,《萍踪侠影录》和《七剑下天山》是我最喜爱的武侠三部曲。

图片 3

古龙的荒诞离奇,近乎神话

图片 4

古龙作品的最大特点,在于其荒诞性和故事的离奇性。人物稀奇古怪,不食人间烟火,武功神乎其神,仿佛天外来客。

粗看并不能领略到古老爷子作品的精髓,只有慢慢细品,才会发现,他所刻画的人物是那么的有血有肉还有骨。

《天涯明月刀》,《萧十一郎》和《陆小凤传奇》等,人物刻画多彩,避免了长厚而似伪,多智而近妖。更是表达出人在江湖,身不由己的心声。

总的来说,金庸的武侠是传记,梁羽生的武侠是江湖,而古龙的武侠是人生。

回答:

三位大师三种武侠,可以说古金梁是完全不同的三种风格。我就胡说八道一下,大家随便看看图片 5

第二名:古龙。代表作:多情剑客无情剑、绝代双骄、楚留香系列,陆小凤系列。

金庸

金庸的作品更注重于时代背景,几乎所有作品都有种历史感,像神雕三部曲,天龙,后期鹿鼎记都是建立在现实历史中,同时也会有大量真实存在的历史人物。这种风格让人读起来更具有历史味道。

图片 6

可以很负责的说,金庸先生的作品,都是查阅了相当多的古籍来完成,很多历史真实事件穿插于小说中,给人一种似真非真的感觉,很有意思~

图片 7

金庸的小说还有一个特点就是非常具有传统文化,其中比如武功就大量参考了传统文化,比如我们非常熟悉的“天之道,损有余而补不足”等等。虽然也有天马行空的相信,但是金庸的作品更多的是表现出传统文化的博大精深。

图片 8

还有一点就是人物,金庸小说人物一般都是非常完美的正面角色,他们性格都很相似,具有强烈的爱国情怀,正直不阿,品性善良,而且绝大部分都是从草根开始,一步一步凭借努力和机缘,最终问鼎江湖。

图片 9

金庸的作品一般都是采用循序渐进的方式,情节慢慢推进。作品本身朴实无华,非常正统

今人一提起武侠,必金古并称,金庸之后,必是古龙。金庸写的是大侠,古龙写的是浪子。金庸的江湖,即使再远,都有一座庙堂;古龙的庙堂,即使再高,都是一片江湖。古龙的情节算得上扣人心弦跌宕起伏,但和金庸那种大气磅礴,又润物细无声的情节相比,还是差了一点。

古龙

其实金庸一开始就奠定了新武侠的路数,早期古龙也是模仿金庸这种套路写的,但是金庸实在太有名,这样写,大家还是看金庸,古龙不过是个“赝品”于是古龙先生另辟蹊径,古龙式武侠的出现,完全颠覆了这种传统的套路图片 10

古龙的武侠不注重历史背景,更多的是用自己的感性来描写江湖的世间百态,少了一些大气,多了一些市侩。

图片 11

古龙的小说没有那么多民族情怀,国家兴亡,更多的是快意恩仇!江湖豪侠的寂寞和孤独感体现的特别突出。其中武功方面更是真正的天马行空,什么兵器谱啊,神兵什么的,基本上都是古龙先生玩出来的,很有意思的。

图片 12

相比金庸对传统文化和民族独立意识的表现,古龙更偏向于人物性格的刻画,他笔下的大侠形象都是出场即巅峰,武功招数也都是以“怪”为特色,没有拘泥于传统。而作品本身也不是“屌丝发家史”或者“英雄式拯救世界”而更像是侦探推理小说一般,具有神秘气息,他笔下的大侠也都是尝尽世间百态··

图片 13

古龙的作品一般都是有着出人意料的结局,讲的故事更加奇异,通常会令人回味悠长

古龙先生写小说,基本不去改,写起来比较随意,有些故事前后矛盾,看得我很纠结,有些人铺垫完之后完全不出现,有一些故事上的硬伤。古龙写的都是浪子,基本符合他的个人性格经历等等。

梁羽生

梁羽生先生的作品有些介于二者之间的感觉,首先他的作品也是有中国历史的时代背景为架构,但是同时更加突出的是人物,通过用人物本身来强化历史气息。

图片 14

梁羽生笔下的武功更加传统,一板一眼,招式精美刻意求工无出其右。无论是《武当一剑》中的剑法,还是《龙虎斗京华》中的拳法都是相当中规中矩。而且他的武功非常有特色,正邪分明,正派武功都是象征着柔和,善良仁慈,邪派武功名字就非常霸道,同时也想意味着邪恶,歹毒,残暴等

图片 15

梁羽生的人物不像金庸那般高高在上,仿若完人,也不想古龙笔下的侠客那样遥不可及,虚幻一般。他的人物,更加真实,或者说更加像我们身边的人,更加贴近生活,他们有优点,优缺点,更真实。最典型的就是卓一航了。图片 16

图片 17

梁羽生的小说一般都是开篇吸引读者,中期和风细雨缓慢悠然,整篇读罢,荡气回肠


总结一下,梁羽生恪守典雅,中规中矩,更像正派高手的大家风采!金庸博采百家融会贯通,即慷慨大气,也诙谐幽默;古龙则大胆创新,不守成规,笑傲江湖,一代怪杰

回答:

梁羽生的书正邪分明,君子 小人,犹如画了脸谱上场的京剧演员,情节大多比较虐,他的书最传统,章回体说书式的语调也是一大亮点。大学以前的学生党大多喜欢。

金庸的书更像是编年史,由事件来堆砌十几年 几十年的故事,只不过这部编年史的皇帝是主角。非常大气,满满的正能量 民族主义 爱国主义 已及正义感。特别适合那些在读大学生,他们抱负远大,涉世未深,对于未来 国家建设抱有极大的热情。侠之大者 为国为民 。重剑无锋 大巧不工(类似于梁羽生的 以大胜小,以拙剩巧 以重胜轻),正能量云集。

古龙小说最为荒诞,故事离奇 武功更是近乎神话,人物也稀奇古怪,初看不觉得什么,慢慢的细品,古龙写的才是真正的人,有血有肉还有骨,尽可能避免了长厚而似伪,多智而近妖。毕业后的人大致更喜欢古龙吧,一句 人在江湖 身不由己 道出了多少人的心声。这一句大致别的作家的十句也抵不上吧

回答:

感谢邀请。

笔者个人也很喜欢武侠小说,这几个大神的武侠小说也看过不少,分享一下个人的拙见吧。

首先,古龙的小说,是没有历史背景的,完全是一个虚构出来的环境,所以相对来说,要写作,不需要考证太多东西。古龙的写法,笔者看法就是浪漫,太浪漫了,在书里面,主角基本都是一出现就天下无敌的水平,然后在遇到同样水平的敌人之后,主要描写的就是斗智不斗勇了,看起来很爽。文笔很浪漫,对于环境、场景的描写很有画面感,对于主角的塑造,充满浪漫主义思想,就是简单说又帅又能打又智慧又绝对正义,看了让人萌生向往。当然,真正在现实当中,其实没有什么可推敲性,不过总体还是写得很好的武侠小说。

梁羽生的武侠小说特点,就是相对严谨,与现实社会较为贴切,浪漫主义用笔很少。所以,梁羽生的小说,每一部都是有明确的历史背景的,所以写作要考虑到当时的真实社会环境,另外,对于人、江湖的刻画相对真实。每一个主角都是有血有肉的,优点缺点都是十分明显的,其中发生的“无可抗拒性”的悲剧,让人扼腕叹息。总的来说,看完会有唏嘘感,没有那么爽,不过能引起一定的思想波动。

金庸就不太容易说得清楚。因为金庸成名久名气大,后期自己有对自己的作品做过严谨的一些细节修改,重订;加上金庸的用笔风格有发生变化,所以不好说。总的来说,古龙跟梁羽生的用笔风格,在金庸的小说里面都能看到。早期来说,金庸的用笔风格与梁羽生有相似之处,后期开始,加入一定的浪漫主义用笔。到《笑傲江湖》《鹿鼎记》大成,像笑傲江湖,连历史背景都不要了,主要的刻画,从武功到个性到人性到江湖,都有较为深刻地描写,同时又带有一定的浪漫主义色彩,不会太过残酷。笔者个人,较为推崇金庸的作品。当然,古龙跟梁羽生的作品,也是非常不错的武侠小说,只是笔者个人感觉,略输金庸一筹。

回答:

金庸的喜欢用剑,古龙的用刀,梁羽生的刀剑都用这应该就能看出他们的性情了,一个柔情似水,一江湖剑客,一个厚德载物的侠者

图片 18回答:

谢邀! 三个造梦者,金庸汪洋恣肆情感细腻愈演愈烈,古龙新派浪漫斗智推演无拘无束,梁羽生历史长河绵绵不绝善恶分明,其中以金庸为大家,古梁次之。

回答:

梁羽生注重传统,故事情节有连贯性,就象写武侠世界的历史传奇一样,很有书卷气;古龙则完全相反的风格,奇幻、怪诞,不拘一格。金庸是集以上两种风格的大成者。语言清新典雅,情节荡气回肠。布局开阔,结构严谨。读之使人欲罢不能。

回答:

梁先生的文笔很好,很具书卷气,历史连贯性较强,金庸通俗易懂,古龙就是不拘一格,但是古龙剧不好拍

回答:

金庸先生的作品通俗易懂、生动感人;梁老先生的作品文气逼人、唯美厚实;古大虾是真把自己当成大侠啦!

图片 19

古龙先生笔下没有郭靖,萧峰这样的大侠,多是楚留香陆小凤这样的江湖浪子。古龙先生受西方侦探小说影响较多,所以读起来比较过瘾,情节趋向于推理悬疑,主角出场基本就是25级满级加6格神装。古龙的江湖,快意恩仇,是一个更纯粹的江湖。

古龙的成就在于将武侠小说写出了不同于金庸的另一种风格。而且古龙小说水平实在良莠不齐,很多渣作摆明了是急着用钱去买酒喝。如果古龙能和金庸一样控制作品质量,并且能长寿一些争取像金庸一样对作品进行一轮修订,也许他跟金庸的差距能减小一些。

第三名:梁羽生。代表作:七剑下天山,萍踪侠影录,云海玉弓缘,女帝奇英传,白发魔女传。

梁羽生的作品,像是涓涓溪流,没有那么激情澎湃,感觉看起来不刺激,比起其金庸古龙两位的作品来说,平淡好多。但是故事本身确是结构严谨完整,亦可算是佳作。文字上也属于学院派之作,平和通顺,读之流畅。人物刻画方面,和其小说一样,刻画得挺完整,但是略显平淡,让人印象没有那么深刻。

武侠小说这一文体来说,梁羽生是继承者和开宗者,所以地位高。单纯从文学角度,他的文字自成一派,典雅大气,风格也算突出,当然,梁的短板是对人性的揣摩、命运的把握缺乏创新和深度。不过,前面已经说到,梁羽生继承者和开宗者,这已足够排第三

回答:

图片 20
感谢邀请。

金庸、古龙、梁羽生,三位大师应如何排位? 一般来说,这本是个仁者见仁智者见智的事情——“萝卜白菜各有所爱”,随个人喜好排,抬不得杠。不过换个角度,三个人同属于“新武侠”创作时期的代表人物,从专业角度,的确可以分出甲乙丙。具体的标准,不仅看作品数量,更要看作品质量——创作技巧、主题高度、读者影响等等。

这些年,其实一直有不少专业人士对这三个人进行研究。

我个人的感受,这三个人的排名和楼上的多位一致——金、古、梁。 图片 21

先回头看看历史。

武侠小说,是中国文学中的特殊范畴。滥觞于汉,《游侠列传》当为始祖。

20世纪初,才真正自成一家。由此也开创了包括旧武侠和新派武侠的“百年武侠小说史”。

在上世纪40年代前,曾有过第一个黄金时代,被称为“百家争鸣期”。当时的作品,以描写侠客义行为主,但受到了文坛“正统”文人的猛烈抨击。

武侠小说的第二个黄金时代,就是由梁羽生、金庸、古龙三巨头撑起的新武侠“巨星时代”。 图片 22

金与梁的比较。

此二人开始写武侠,完全出于偶然。

1953年,香港著名拳师吴公仪和陈克夫在澳门打擂——因为香港禁止比武。此事成为香港一时期街谈巷议的热门话题。

报界不肯放过这个大好机会。《新晚报》总编罗孚找到梁羽生开“武侠小说连载”。于是,1955年,梁以《龙虎斗京华》一炮打响。

后来,罗孚又找到查良镛,说《香港商报》亦需要武侠。因此,查写了《书剑恩仇录》,用“金庸”的笔名,于1955年稍晚开始连载,也一举成名。

“金梁并称,一时瑜亮”。这是当年港澳台流行的说法。 时间上先有梁,后有金,但在作品深度和广度方面,无论是从故事情节的奇诡曲折、人物性格的复杂多样,以及揭示人生的深刻精辟上,金庸都远胜于梁羽生。 图片 23

金与古的比较。

对金庸和古龙的比较研究,参与者众多,成果也颇多。

有学者具体比较说——写情:金坚韧,古浪荡;人物:金重历练,古重经历;叙事:金古典、浑厚,古现代、阳刚等等。还有学者指出,古龙小说有着诸多商品化的弊病,时时添一些“色情”味精;为着牟利,下笔粗糙,信笔所致——有时候写着写着把自己都搞混塗了。这些缺憾,在金庸作品中是绝没有的。

不论立意、学识、文本、笔法、结构、技巧等等文学创作要素,金无疑都胜了古一筹。

金庸是一个“神话”。

长时间有一个说法——“凡是有华人的地方,就一定有金庸的武侠小说”。其实,不止在华人圈,金庸小说被翻译成英、法、意大利、希腊、日、韩、泰、越、印尼等多国文字,国际影响巨甚。据此,他才能成为英国剑桥、牛津名誉院士;获得大英帝国官佐勋章勋衔、法国文化部法国艺术及文学司令勋衔,成为法国政府荣誉军团骑士以及英国牛津大学董事会成员。 图片 24

我对金庸作品的感受。

人们何以喜欢金庸?这可以用上那句话——“一千个人眼里会有一千个哈姆雷特”。 我个人的感受是——

第一,金庸把要讲的故事,基本都置于具体的时代,使故事有了厚重的历史感。《越女剑》——春秋 ;《 天龙八部 》——北宋 ;;《射雕英雄传》——南宋 ;《神雕侠侣》——南宋;《 倚天屠龙记》——元末;《碧血剑》——明末 ;《鹿鼎记》——清康熙年间 ;《书剑恩仇录》——清乾隆年间 ;《飞狐外传》——清乾隆年间;《雪山飞狐》——清乾隆年间 ;《鸳鸯刀》——大约为清乾隆年间 。《笑傲江湖》、《侠客行》、《连城诀》、《白马啸西风》没交代具体年代背景。有人考证认为——金庸应该是以明朝年间作为历史背景来写《笑傲江湖》、《连城诀》的(《笑傲江湖》故意不明确年代,是因为它是一部社会寓言小说)。金庸把故事置于具体历史背景之下,令人读来更容易产生穿越的“现实感”。由于对民俗风情、社会概况、民族矛盾等等一目了然,对故事发展、人物命运也必是感同身受。这是其他的武侠小说都做不到的。例如《鹿鼎记》,写尽了康熙朝所有的重要历史事件,连钓鱼岛是中国的都写到了。尽管韦小宝被戏说成件件皆有功劳,但毕竟还原了康熙朝的雄韬伟略,同时也揭露了种种社会问题。

第二,金庸在所有作品中,都浸润了浓烈深厚的中华文化。翻开其任一作品,易经八卦、奇门算术、佛教道教、医药经络、琴棋书画、诗词歌赋,满目皆是,信手拈来。比如金庸小说中人物的名字,多有出处。王语嫣——“语笑嫣然”;周芷若——《汉书》“衡兰芷若”;任盈盈——古诗《青青河畔草》中“盈盈楼上女,皎皎当窗牖”,《迢迢牵牛星》中“盈盈一水间,脉脉不得语”, 十分符合小说中那个重情貌美的女子形象;钟灵——成语“钟灵毓秀”,聚集天地灵气,孕育优秀人物。金庸小说的章回题目也非常讲究,往往是一首词或诗,如《天龙八部》的回目。读金庸小说,自会浸淫于浩瀚的中华传统文化之海。

第三,金庸在他的小说里写了一群不同以往、不同反响的侠。所谓侠者,“言必行,行必果,己诺必诚,不爱其躯,赴士之阨困,千里诵义者也。”金庸写了如此的胡一刀、胡斐、苗人凤、夏雪宜等。但他更钟情的是侠之最高境界,即“侠之大者,为国为民”,如陈家洛(成长期的大侠)、袁承志、郭靖、杨过等。岂只是侠,实兼民族英雄也。金庸的侠,恰恰映射着自己的家国情怀。金庸笔下的侠之顶峰,当属萧峰——家仇国恨交织、私情大义纠缠。他塑造的悲剧性英雄成色,绝不在莎士比亚之下。

第四,金庸写作中,始终在寻找自己心中的英雄。他出生于海宁世家,自小饱读诗书,同时又追求个性独立,关心国家民族的兴亡。不难发现,他的小说里,一直想塑造理想中的英雄男人。第一个是郭靖——相貌平平、资质愚钝,但赢得了黄蓉芳心,且在每个关键时刻,均显男子汉之侠的气概。可能觉得不尽兴,金庸接着塑造了杨过——“离经叛道”,狂傲不羁,但仍称得上是侠之大者。大约还不满意,又有了张无忌——中和了郭靖和杨过的性格,唯一不足是在赵敏、周芷若等一群女人之间优柔寡断。于是有了萧峰——他应该是金庸心中的正牌男人。 图片 25不过我觉得,似乎金庸更喜欢后来的令狐冲。令和萧在大是大非上同样鲜明坚定,又都在感情上忠贞深邃。只是,令比萧多了潇洒和诙谐。

有研究武侠的人提出一个说法——“百年一金庸”。认为其小说世界的雄浑广大,令不少研究者感到力不从心。有人说,给金庸的小说下结论性评语,现在还为时尚早。

我很赞同。

(图片来自网络)

回答:

金庸与梁羽生相比,胜在武和构思,梁在文学上稍胜金庸,用梁羽生的话说“开新武侠风气者,梁羽生,发扬光大者,金庸”。梁羽生和古龙不好比较,构思奇妙,运笔生花,梁不如古;但古很多小说烂尾,接尾莫名其妙。论武侠金庸第一,古梁齐名。

图片 26
图片 27
图片 28
图片 29
图片 30
图片 31
图片 32回答:

三位武侠大师各有千秋,实在不好评论谁能更胜一筹。金庸笔下塑造了诸多的经典人物,其作品多部被搬上银屏,雅俗共赏,脍炙人口。古龙笔下的江湖,情节曲折离奇,人物也爱憎分明,快意恩仇,一书在手,不忍释卷。梁羽生有着深厚的文学功底,他的小说妙笔生花,如读锦绣文章,字字珠玑。

回答:

个人的理解,认为金庸毫无疑问排第一,作品太多经典了。每个人都能说一些片段,了解一些故事情节,比如,降龙十八掌,六脉神剑,洪七公,萧峰,韦小宝的狡猾等等!(自带画面感与音响效果)好不好大家都能说一下,试想如果作品差怎么可能大家都认可!对于其他两位我不是太了解,很少接触他们的作品,有接触也是道听途说,所以不好评说,或许很棒,可是我只了解金庸的作品,所以只能个人片面的认为金庸在这里毫无疑问的排第一!!!!!

感谢邀请!希望我的回答能对朋友你有一点用!!!

回答:

从小说的文学水平来说,金庸无疑应该排第一,没见古龙和梁羽生的小说入选教材吧?而且金庸的小说涵盖天文地理、琴棋书画等等。从小说影响力来看,金庸、古龙、梁雨生,只看读者量、翻拍的影视作品量就知道了。

本文由88必发唯一官网必发布于数据库,转载请注明出处:武侠大师金庸、古龙、梁羽生,三位大师应如何

相关阅读